Идеал

часть первая (анонс)

Так бывает. Вчера решил посмотреть, чем живет мир, занимающийся практиками. Наткнулся на пост, где один из учителей пишет о людях, используя следующие эпитеты: « Членистоногий, генетический мусор…» И так далее…

 Когда возникает логичный вопрос,

- А можно ли так говорить о людях?

 Очень часто слышу ответ,

- Нужно уметь говорить правду, и называть все своими именами.

Печально. Я бы не стал ничего писать, если бы не слышал такие объяснения, довольно часто.

На сто процентов согласен, что вещи нужно называть своими именами. Это самая большая проблема человеческого восприятия. Наш мозг всегда пытается нас обмануть или обойти не приятные моменты и скрыть истинную суть вещей. Много об этом писал. Почему так происходит, как устроено сознание людей… Не буду к этому возвращаться. Но расставить все по своим местам необходимо.

В связи с этим расскажу несколько историй.

 Уверен, что на свете не так много книг, которые несут в себе любовь в глубоком понимании. Эти книги не о любви, но они пропитаны ею. Как говорил Ошо, главное можно услышать между строк. Конечно, не могу похвастаться десятками прочитанных книг на эту тему. Но при этом уверенность, что их не так много, остается. В моем мироощущении, можно говорить о таких книгах как: «Не святые святые» митрополит Тихон и «Две жизни» Антаровой. Последнюю, можно отнести к мистическим. Мистика заключается в том, что перечитывал ее множество раз, получая большое удовольствие. Но был период в жизни, когда легко сваливался в депрессивное настроение. Тогда стоило взять в руки эту книгу и начать читать. Открываешь в любом месте, читаешь одну две страницы, и внутри происходит волшебство. Эта книга на сто процентов о любви. Но какого было мое удивление, когда однажды прочитал послесловие автора. Антарова пишет, что для нее самая сложная задача в жизни, научиться любить людей. Я был потрясен. Если автор этой книги пишет такое о себе, то что говорить обо мне?

Это очень сложно. Сложно, потому что понимаешь, - для такой любви нужно очень чистое сердце. Не хочу вступать в дискуссии… Знаю на уровне абсолюта, аксиомы. Если человек материться, то нельзя говорить о чистоте сердца. Если у человека возникают образы генетического мусора, и он это произносит, нельзя говорить о чистоте сердца. Даже если человек просто дает оценку называя кого-либо «дрянью», нельзя говорить о чистоте сердца. Это сложно… Сложно не запутаться.

Сколько бы вы не делали очистительных упражнений, вы не сможете достичь чистоты сердца, если не придете к пониманию источника. Пониманию как формируется человек, его сознание, почему он такой и почему не может быть другим. Это понимание лежит не в анализе, а в глубоком слиянии. И если это слияние истинное, то в вас рождаются чувства, которые будут звучать совсем по-другому. Ваш язык не сможет повернуться и сказать, как называется то, что вы перед собой видите. Речь идет не об оскорбительных словах. Вы в принципе не сможете дать определение тому, что перед вами. Максимум, что сможете сделать,  назвать источник. Но уверяю вас, худшее что с вами может случиться, это ощущение печали. Но это только временный этап. Если не останавливаться и двигаться дальше в поиске первоисточника, обязательно придете…

А здесь нужно остановиться. То к чему вы придете, лежит за гранью привычных ощущений. Что это за ощущения, какая их природа, и как к ним придти, расскажу в следующей части этой статьи.